México y su 4T: Austeridad hasta en Medallas Olímpicas

Terminaron los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 (en 2021) y México alcanzó la penosa posición 84 con tan sólo 4 medallas de bronce. Una de ellas producida por la inversión profesional y comercial asociada al fútbol profesional.

¿Qué tan malo es este resultado históricamente? Simplemente la peor participación de México desde Atlanta 1996 cuando solamente consiguió una medalla de bronce.

¿Era esperado este resultado? Depende a quien se le pregunte: Ana Gabriela Guevara, quien funge como titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) auguraba 10 medallas, incluso después de la obtención de la primera medalla de bronce de tiro con Arco:

En entrevista el 24 de Julio de 2021, Guevara mencionó: “Confiamos en poder superar el récord histórico (que son nueve medallas obtenidas en México 1968), así que la presea 10 estaría escribiendo historia. El presidente de México (AMLO) fue muy optimista al momento de preguntar cuál sería el desempeño del equipo, y como referencia quería superar las cinco medallas obtenidas en Río de Janeiro, a lo cual, le dije que no; ¡porque serán muchas más! Estamos convencidos de que esto dará resultado y que vamos a romper el histórico”.

La realidad es que, en los últimos 10 años, el presupuesto aprobado y asignada a la (Conade) ha disminuido 51% en cifras nominales y 66% reales, si consideramos el efecto de la inflación.

Y no es que cada vez haya menos dinero en las arcas públicas, sino que se han estipulado otras prioridades; ya que en el mismo periodo, el total del presupuesto de egresos de la federación aumentó 88% en términos nominales y 29% en términos reales.

En el documento de la exposición de motivos del presupuesto, el Gobierno Mexicano de Lopez Obrador señala que “como una parte importante del impulso al deporte de excelencia, se promoverá elevar el nivel competitivo de los atletas de alto rendimiento desde su iniciación y desarrollo a través de los Centros de Alto Rendimiento”. Para ello, y para apoyar a los atletas que participan en los Juegos Olímpicos, se asigna el presupuesto de 2,676.5 millones de pesos para la Conade, que equivale a 0.056% del total del presupuesto.

Entonces: ¿más dinero a la CONADE implicaría más medallas?

A pesar de tantas ineficiencias operativas en la relación Federaciones y CONADE, la evidencia muestra que desde hace 16 años (desde 2008), el presupuesto asignado está correlacionada positivamente al número de medallas que se han obtenido en Juegos Olímpicos.
En cuando en Londres 2012 se obtuvieron 8 medallas (el mejor desempeño en la historia), fue se le asignaron 6,147.4 millones de pesos a la CONADE, el mayor monto presupuestal asignado.

La carencia de procesos de scouteo integrales, apoyo a captación y formación de entrenadores, incentivos fiscales para promover la inversión privada, esquemas de transparencia y rendición de cuentas aplicados a cada Federación y establecimiento de fideicomisos electrónicos, son algunos elementos que otros países de similares características sociodemográficas a México han instaurado para fomentar el desarrollo sustentable del deporte.
En una entrevista con Expansión hace cinco años, el clavadista Romel Pacheco destacó que: “…para que México logre más éxito en los Juegos Olímpicos, faltan más entrenadores, más escuelas, más estudio, más metodología aplicada hacia el deporte, mejores sueldos a los entrenadores, que haya más centros para hacer deporte y por supuesto copiar modelos de ciertos países…”

Sin duda el deporte es una inversión muy grande, sin embargo puede ser también una vía para el desarrollo humano: “El deporte puede desempeñar un papel importante para impulsar la integración social y económica en diferentes contextos políticos, geográficos y culturales. (...)

También puede incentivar la acumulación de capital, facilitar el funcionamiento de los mercados y fortalecer a las instituciones a través de su efecto sobre el capital social, la confianza, la cultura y la delincuencia”, señala el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en su publicación “Deporte para el Desarrollo”.

De acuerdo con el organismo, un ejemplo de ello es que un alto capital social reduce los niveles de delincuencia y mejora la salud de la población, que a su vez disminuye la necesidad de gasto público en temas de seguridad y los costos de salud, lo que libera recursos que se pueden usar para otros fines. Sin embargo, todos estos beneficios tienen una gran desventaja: se producen más allá de un periodo de gobierno sexenal….
Alejandra Macías, directora de Investigación del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) menciona que:
“Los recortes presupuestales en el Gobierno de AMLO no solo los vas a ver en deportes, sino en muchísimos otros sectores, como salud y educación, digamos que la sábana no alcanza para tapar a todos.
…Hay algunos gastos que están comprometidos y que te dejan muy poco espacio para asignar recursos a otra cosa. Y es el gran problema que tenemos ahorita con el tener o no tener una Reforma Fiscal. Sí, necesitamos más ingresos, pero también necesitamos redistrubuirlos para otros sectores”, aquellos que quizás no generen efectivamente desarrollo, pero quizá sí mas votos.

 Fuentes: Expansion.com, Presupuesto de Egresos de la Nacion y CONADE